海报新闻首席记者李Zijiao报道了快速的社交媒体开发报告，一种名为“相互豁免合作”的新业务模式正在悄悄地出现。贸易商和客户使用“资源更换”而不是货币交易，这似乎是彼此之间的，但是这种模式在表面上真的很好吗？记者的调查发现，有吸引力的“双赢”背后是隐藏的关注，例如模糊的权利和利益，内隐的消费，不均匀的数量甚至法律风险。您和我将彼此免除，节省麻烦和金钱。 “相互合作”是指商人或创作者已经与普通客户达成协议：商人提供免费的产品或服务，客户将支付正面和免费的照片促销，双方将免除报酬。在简短的视频平台和诸如小山等社区中，这种合作在修指甲，美发，照片等等领域很常见，我据说是“零成本双赢”。特定旅行博客作者的博客作者Candy向记者透露，他每个月都有十二个免费邀请。 “我是一个照片爱好者。我曾经有很多风景，但是现在我想尝试开枪射击人们。通过'无匹配合作'，我看到了模型技能，顾客得到了图片，每个人都得到了他们所需的东西。”杨网告诉记者，作为一种喜欢的指甲艺术，彼此之间的合作真的很有效。 “根据每月的指甲艺术频率一次，您每年可以节省约2,000元人民币，还可以体验和比较不同的指甲店的特性。但是，您需要在制作指甲后进行拍照。我认为这还可以，而且您无法得到脸。”当“自由”成为一个有吸引力的诱人头时，参与者是在狩猎还是粗鲁？正常的“相互豁免与合作”应该是“双赢”，但目标是充实的L，但事实很瘦。记者搜索了许多社交媒体平台，发现许多网民说，他们在经历“相互豁免与合作”时正在进行中。将促销照片与实际的头发颜色进行比较。图片由面试官提供。 “据说这两者都是豁免的。在结果之后，我告诉我，修指甲过程是免费的，删除指甲和物质费仍然会收取费用。” Changchun的Guo女士向记者投诉，“不仅如此，这不仅是很专业。她显然是一个新的。我注意到社交平台上有一家理发店，说他们可以互相染发，而他们只需要拍照就可以给我签约。费用为200元。张女士说：“基于“所有人都来”的想法，但在随后的染色过程中，美发师的刺痛特别粗鲁，这伤害了我的头皮。记者搜查了黑猫的抱怨，发现关于“彼此合作”有许多抱怨，上述大多数“虚假宣传”和“隐藏的消费”。黑猫的抱怨中彼此抱怨似乎是双赢的局面，但它们确实很危险。目前，美容和美发行业中的“相互豁免与合作”已成为该行业中常见的在线营销模式。关于这个话题，记者采访了郑州一家理发店的美发师杰克。她宣布，美发行业的竞争变得越来越普遍。在猛烈的背景下，“相互豁免与合作”是为了获得更多的流量。 “客户对宣传影响的真实情况是最好的。此外，杰克提到，正式的理发店通常看不到任何隐形消费，他们将在发送照片时尝试获得客户许可。 “但是，为了吸引更多的流量，有些同行会选择将秘密图片用于广告和营销。如果客户抱怨，他们可以将其删除。”行业内部人士坚持认为，“相互豁免合作”似乎具有双赢合作模型，它隐藏了背后的许多问题和风险。当商人邀请消费者参加“彼此合作”时，他们通常不会清楚并清楚地告知消费者是否还有其他费用。此外，大多数“相互豁免与合作”仅依赖于口头协议。当交通不符合Onesit时，预计内容已发布后，或者商人拒绝支付承诺的资源，双方都可能在没有保护其权利的情况下陷入问题。 “相互豁免与合作”反映社交媒体期间的商业逻辑变化，但其可持续发展仍然需要受到政策的嘲笑。一些从业者认为，“相互豁免与合作”标准将有助于整合资源。专家建议，双方都需要签署书面协议，以阐明违反合同的服务内容，交付和责任标准，同时呼吁平台建立第三方评估机制以确保公平性。